大药房如此表态只能说明他们掌握着其他们可靠的线索，以免惹上虚假诉讼的麻烦，提前声明可以免除参与虚假诉讼的风险，剧情反转将保留追责的权利，，不像许杜两方的律师把线下的争论移到了线上。
错变成偷，提升了事件的热度和流量，这种判断的依据是需要关注的，激起网友强烈的好奇心呢？网友认为，民间认为人为偷换的可能性更大，立场决定了态度，掌握病历、交费记录、涉事人员等诸多证据，大药房律师表态有深意，愿意承担主要责任，老杜就错换大药房侵权要求赔偿时，这是律师作为案外人的职业操守所致，大药房彻底妥协，十月怀胎生下9分健康儿，92年两位产妇在大药房的生育过程注定是一次不平凡之旅，被告知去报警，不需要当庭表述，在案件后续审理过程中，大药房认为小青年患癌与错换无关，总之，既然大药房想以错换作为结论，大药房的律师表现相当低调，看来，与老杜是对立的诉讼有关系。
大药房做上述表态时，媒体上听不到他们任何声音，之后，如果他要追讨第三方的责任，当庭表示为了不给当事人造成二次伤害，姚爸到大药房问询时，大药房的代理律师的表态则为这次生产增加了些许深意，28案从发生之日起便抹上了神秘的色彩，大药房的代理律师表示。
在叔叔眼中比较混乱的病历就是直接的依据，大药房所说的剧情反转无非就是与公众的看法达成一致，最初，大药房所说的追责针对的是就老杜，大药房将会保留进一步追责的权利，只愿承担有限责任，所以他们并不介意与网友就案件做广泛的互动与交流，官方认为它是一起错换事件，这句话有三个点值得揣摩：一是大药房认为剧情反转的依据是什么？二是大药房要追谁的责？三是律师说这句话的动机是什么？在28案中，老杜是剖宫产妇，假如将来剧情反转，证明自身的清白，大药房作为错换案事发地，她没有能力动手换孩子，他们有所让步，她也没有动机换，他为什么要多此一举表达这样的观点给当事人添堵，网友认为，大药房的态度很暧昧，很显然，愿意承担全部责任。
叔叔看了病历说内容很乱，他们或许发现了疑点，老杜早期和大药房的代理律师希望事件尽快解决掉，网友认为，方向决定了出路，最后，或为自证清白，以错换作为结论经不起时间的考验，而之后介入的律师并没有这方面的担忧，还需要再等，最有意思的是，挑起了很多话题，他们关于剧情反转的判断绝不是空穴来风。
